TP官方的区块链应用到底解决了啥问题？别光听宣传，关键看这几点

导读： 伴随区块链技术走向广泛应用，TP官方的相关应用步入了公众的视线范围。其所推出的应用常常宣称可借助区块链技术提高数据的安全性以及业务流程的透明度。身为聚焦技术落地的开发者...

伴随区块链技术走向广泛应用，TP官方的相关应用步入了公众的视线范围。其所推出的应用常常宣称可借助区块链技术提高数据的安全性以及业务流程的透明度。身为聚焦技术落地的开发者，我觉得关键之处是剖析这些应用的实际价值，还有它们是不是切实解决了现实当中的问题，而并非只是贴上了“区块链”这种标签。

区块链应用到底解决了哪些实际问题

TP官方所推出的应用常常是把目光聚焦于数据存证、供应链溯源或者身份验证等之类的场景，举例来说，在一些票据管理系统当中，借助于把关键信息上传到链，从理论层面来讲能够防止被篡改，进而提升审计效率， 然而，好多传统数据库搭配数字签名技术同样能够达成类似的效果， 所以，其解决的实际所面临的问题是不是具备不可替代的特性，这是需要具体案例来予以支撑的， 如果仅仅是把原本的流程变得更为复杂，而并没有明显地降低成本或者提升信任度，那么其价值是值得去进行商榷的。

为什么说技术选型可能比技术本身更重要

有个颇为常见存在误区情形乃“为了使用区块链而去使用区块链” 。TP的一些应用场景极有可能并不是非得需要那种完全去中心化的解决办法 。联盟链恐怕相较公链是显得更适宜的的状况 ，甚至在特定某些情形之下方面 ，有种设计精良的中心化系统其效率是更高昂、成本是更低廉更为省钱的 。技术选型出现的失误会致使导致造成资源产生浪费现象，进而使得令开发维护成本在很短时间内陡然急剧增加 ，最终致使使得让应用难以持续下去 。对一个区块链项目予以评估考量 ，首先首要需要查看的重点是其技术架构是不是与业务需求能够精确精准匹配得上 。

如何判断一个区块链应用是否合规可靠

区块链应用的生命线是合规性，特别是在涉及金融或者数据隐私的情形下。TP官方的应用要明确在数据主权方面、用户隐私保护方面（像是GDPR）、以及金融监管方面（比如反洗钱）的具体举措。用户以及合作方应当审查其有没有具备必要的业务许可，代码究竟有没有经过安全审计，还有链上数据治理规则是不是清晰。不管听起来多么先进，缺乏透明合规框架、蕴含巨大风险的那类应用，根本就不是技术的正轨。

从本身来讲，区块链技术是具备潜力的，然而其最终价值是由落地实效来决定的。针对TP官方有关区块链的应用，我们更应当去关注它是不是带来了实实在在的效率提升以及信任增强，而不是被相关概念给蒙骗住。在您实际的工作或者生活里头，有没有碰到过那种表面看上去有创新却是徒有其表的“区块链解决方案”呢？欢迎您来分享自身的经历以及看法，要是觉得这篇文章能给您带来启发，那就请点赞给予支持。