街头涂鸦是艺术还是违法？官方如何界定与治理这类城市难题

导读： 常在街头出现的那种涂鸦，常常被称作是“街头丘TP”，它属于一种有着种种争议的城市视觉方面的表达内容，它徘徊在艺术创作以及公共破坏的界限边缘地带...

常在街头出现的那种涂鸦，常常被称作是“街头丘TP”，它属于一种有着种种争议的城市视觉方面的表达内容，它徘徊在艺术创作以及公共破坏的界限边缘地带，其官方所秉持的立场常常是复杂并且微妙的，从城市管理者观察的角度来看，这绝对不是单纯的美化或者污损方面的问题，而是关联到公共空间权属，还有文化表达自由以及社区秩序维护的多维度的挑战事项。

官方如何定义街头涂鸦的性质

官方所给出的定义常常会把涂鸦划分成两类，一类是得到批准的公共艺术，另一类是没有获得授权的涂鸦行为。得到批准的公共艺术被看作是城市文化景观里有机的组成部分，而没有经过授权的涂鸦行为通常被认定为破坏市容的违法的行为。这样的划分所依据的核心标准在于是不是得到了产权方准许以及是不是符合城市管理规定。

专门设立特定“涂鸦许可区”的城市有许多，目的是尝试在管控与疏导之间找到平衡，可是即便这样，未经授权的涂鸦仍存有被迅速清理以及遭受法律追责的风险 。

治理街头涂鸦面临哪些实际困难

治理的难点首要在于执法成本高昂，清理覆盖性涂鸦需有不断的人力物力投入，然而常常只是治标却不治本，其次在于界定存在困难，有时分辨不出究竟是艺术表达还是恶意破坏，最后强力清除有可能激化矛盾直至将涂鸦者推向对抗，进而催生更为隐蔽且更为频繁的创作，一些城市尝试跟涂鸦艺术家彼此合作，然后把闲置墙面转变为合法创作区域，这被当作是一种积极的探索 。

如何构建更有效的疏导与管理策略

有效的策略得要超越单纯的“禁”跟“清”。首先一点是，去构建分级管理机制，对有着艺术价值的作品开展评估以及保留可能性。其次一点是，增强社区参与度，使得居民和产权方对于周边墙面的艺术创作具备发言权。再者一点是，朝着青少年提供合法的街头艺术创作途径以及教育，把冲动引领到建设性方向上去。从根本上来说，管理目标应当是降低破坏性涂鸦，而不是完全扼杀这种街头文化形态，。

作为一种独特文化现象的街头艺术，有着自身的活力跟价值，有效的策略不能只局限于简单的禁止以及清理，建立分级管理机制，能对具有艺术价值的作品开展科学评估，进而保留其存在的可能性，加强社区参与，可让居民和产权方在周边墙面的艺术创作里真正拥有话语权，为青少年提供合法的创作渠道与教育，能够把他们的冲动转变为积极建设的力量，从根本上来说，管理目标应聚焦于减少破坏性涂鸦，而不是把这一街头文化形态完全消灭。

于你身处的城市而言，你觉得处置街边涂鸦最需率先考量的准则是什么呢？是维持市容干净简洁的那种绝对优先呢，还是给亚文化表达留存些许弹性范围啊？欢迎于评论区分享你的见解。