TP和IM哪个更好用？3个角度帮你理清需求，不再纠结选错

导读： 不少用户于挑选网络服务之际，会于TP以及IM之间徘徊不定。这两者均归常见的网络工具范畴，然而它们核心理念的定位以及适用的场景存有本质性的差异。...

不少用户于挑选网络服务之际，会于TP以及IM之间徘徊不定。这两者均归常见的网络工具范畴，然而它们核心理念的定位以及适用的场景存有本质性的差异。一味地去比较“哪个更具优势”并无实际意义，重点在于清晰自身真实的需求，防止遭受不规范信息的误导。接下来我会从几个具体的方面予以剖析。

TP和IM的核心区别是什么

TP一般所指的是一种网络传输协议或者与之相关的服务，其重点在于数据能够高效且稳定地进行传输，常常会和网络安全、远程访问等专业场景产生关联，而IM是即时通讯工具的总体称呼，其核心功能是实现人与人之间的实时交流，比较注重社交属性以及用户体验，简单来讲，其中一个更像是“修路架桥”，以此保障数据能够通行，另一个则更像是“路上跑的车”，从而提供具体的沟通服务，将这两者放在一起来比较“好坏”，这本身就是对基础工具与应用软件的概念进行了混淆 。

为什么不能简单评价哪个好

这种对比不符合规定呀，原因在于它脱离了具体的使用背景呢。比如说，有个企业IT管理员，他的需求是搭建安全通道，在这种情况下，TP相关的服务是绝对不可或缺的刚需，即便IM能有多好，都没办法将其替代。反过来呢，若是一个普通用户，他仅仅是想和朋友聊聊天，那么IM所具备的便捷性，远远超过任何底层协议。评价这件事的前提是标准得统一，要是用通讯软件的“易用性”标准去衡量网络协议，或者用协议的“稳定性”标准去评判社交软件，最终都会得出片面甚至错误的结论。

如何根据需求做出正确选择

首先，要认真问自己，你所需要解决的核心问题究竟是什么呢？你的选择应当全然取决于你的目标。倘若面临组建团队工作群以及进行视频会议这种情况，那么对其功能展开比较时，你理应在诸如企业微信、钉钉等具体的IM软件之间进行挑选。要是需要访问公司内网并且保障数据传输安全，那就应当关注会提供可靠TP技术方案的那些服务商 。

务必通过官方途径去取得信息，时刻留意那些致使概念含糊、存有诱导性比较的部分，因为这种信息通常目的在于吸引流量，而并非是给出真实具备价值的事物。

在你日常开展工作期间，更经常碰到的网络方面的困扰究竟是沟通且协作所产生的效率较为低下呢，还是数据进行传输时速度缓慢以及存在不安全的状况呢？欢迎于评论区域分享你具体的实际情形，一块儿去探讨更为精准的解决办法。要是感觉这篇文章对你梳理清楚思路有帮助，那就请点赞予以支持。